Supreme court Article 142 : સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે લગ્ન તોડવાના કેસમાં તે બંધારણની કલમ 142 હેઠળ તેની સંપૂર્ણ સત્તાનો ઉપયોગ કરી શકે છે. કોર્ટની બંધારણીય બેન્ચે આ ચુકાદો આપ્યો હતો. જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલ, સંજીવ ખન્ના, અભય એસ ઓકા, વિક્રમ નાથ અને જે.કે. મહેશ્વરીની બંધારણીય બેંચે કહ્યું કે હિંદુ મેરેજ એક્ટ હેઠળ નિર્ધારિત છ મહિનાનો સમયગાળો છૂટી શકે છે.
2016માં કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો
ઘણા મોટા વકીલોએ દલીલો કરી
કલમ 13-બીને પડકારવામાં આવ્યો હતો
બેન્ચે કહ્યું, “કલમ 142ને મૂળભૂત અધિકાર તરીકે માનવો જોઈએ. તે બંધારણના બિન-અપમાનજનક કાર્યનું ઉલ્લંઘન કરવું જોઈએ. સત્તા હેઠળ, કોર્ટને સંપૂર્ણ ન્યાય કરવાનો અધિકાર છે.
કલમ 13-B ને પડકાર
હિંદુ લગ્ન અધિનિયમની કલમ 13-બી હેઠળ નિર્ધારિત ફરજિયાત સમયગાળાની રાહ જોયા વિના બે પક્ષો વચ્ચેના લગ્ન વિસર્જન સાથે સંબંધિત છે. આ અંગે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અનેક અરજીઓ આવી હતી. અનુચ્છેદ 142 સર્વોચ્ચ અદાલતને એવી બાબતોમાં આદેશો પસાર કરવાની સત્તા આપે છે જે કોઈપણ કેસ અથવા તેની સમક્ષ પેન્ડિંગ કેસોમાં “સંપૂર્ણ ન્યાય કરવા” માટે જરૂરી છે.
2016માં કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો
જસ્ટિસ શિવ કીર્તિ સિંહ અને આર ભાનુમતી (બંને નિવૃત્ત)ની ડિવિઝન બેંચ દ્વારા લગભગ પાંચ વર્ષ પહેલાં 29 જૂન, 2016ના રોજ ટ્રાન્સફર પિટિશનમાં આ મામલો પાંચ જજોની બેન્ચને મોકલવામાં આવ્યો હતો. દલીલો સાંભળ્યા બાદ બંધારણીય બેન્ચે 29 સપ્ટેમ્બર 2022ના રોજ ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
ઘણા વકીલોએ ઉલટ તપાસ કરી
વરિષ્ઠ વકીલ ઈન્દિરા જયસિંગ, વી ગીરી, કપિલ સિબ્બલ, દુષ્યંત દવે અને મીનાક્ષી અરોરાને આ મામલે કોર્ટને મદદ કરવા માટે એમિકસ ક્યુરી તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. આ મામલે વરિષ્ઠ વકીલ વી મોહના અને જય સાવલા અને એડવોકેટ અમોલ ચિતાલે પણ હાજર થયા હતા. આ કેસ શિલ્પા શૈલેષ વિરુદ્ધ વરુણ શ્રીનિવાસન તરીકે જાણીતો બન્યો.
SHARE
