Sedition law: દેશના સૌથી ચર્ચિત કાયદાઓમાંના એક, રાજદ્રોહનો કાયદો, જેને સામાન્ય રીતે રાજદ્રોહ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તેની ભારતના કાયદા પંચ દ્વારા સમીક્ષા કરવામાં આવી છે. મામલો સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયા બાદ કમિશનને સમીક્ષા કરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું. India News Gujarat
પ્રણાલીમાં રાજદ્રોહના કાયદાની સાતત્યતાને સમર્થન આપતા, ભારતના કાયદા પંચે કહ્યું છે કે ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની કલમ 124A ને જાળવી રાખવાની જરૂર છે. કમિશને કહ્યું કે આંતરિક સુરક્ષાના જોખમો અને રાજ્ય સામેના ગુનાઓને રોકવા માટે કાયદાની જરૂર છે. કમિશનના મતે કાયદામાં કેટલાક સુધારા લાવી શકાય છે.
ઘણા જોખમો છે
કમિશને કાયદા મંત્રાલયને આપેલા તેના અહેવાલમાં જણાવ્યું હતું કે ભારતની આંતરિક સુરક્ષા સામે ખતરો છે અને જો રાજ્યની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે તો જ નાગરિકોની સ્વતંત્રતા સુનિશ્ચિત કરી શકાય છે. તેણે વધુમાં કહ્યું કે, ભારત વિરુદ્ધ કટ્ટરતાનો પ્રચાર કરવામાં અને સોશિયલ મીડિયા પર સરકાર વિરુદ્ધ નફરત ફેલાવવામાં વિદેશી શક્તિઓની મહત્વની ભૂમિકા છે, તેથી આ કાયદો જાળવી રાખવામાં આવે તે જરૂરી છે.
યોગ્ય પ્રતિબંધ જરૂરી છે
કલમ 19(2) હેઠળ રાજદ્રોહને “વાજબી પ્રતિબંધ” ગણાવતા, કાયદા પંચે નોંધ્યું કે કલમ 124A ની બંધારણીયતા સાથે કામ કરતી વખતે, સુપ્રીમ કોર્ટે માન્ય રાખ્યું કે કાયદો ‘બંધારણીય’ છે કારણ કે તેણે જે પ્રતિબંધ લાગુ કરવા માંગ્યો હતો તે વાજબી હતો. પ્રતિબંધ
વધુ કડક કાયદા
અહેવાલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે “યુએપીએ અને એનએસએ જેવા કાયદાઓ ખાસ કાયદા છે જે રાજ્ય તરફ લક્ષિત ગુનાઓને રોકવાનો પ્રયાસ કરે છે. તે કાયદા દ્વારા સ્થાપિત લોકતાંત્રિક રીતે ચૂંટાયેલી સરકારને હિંસક, ગેરકાયદેસર અને ગેરબંધારણીય રીતે ઉથલાવવાના પ્રયાસોને અટકાવે છે. અન્ય કાયદાઓમાં રાજદ્રોહ અંગે વધુ કડક જોગવાઈઓનો સમાવેશ થાય છે.”
સંપૂર્ણ ફ્રેમ વસાહતી
કમિશને એમ પણ કહ્યું કે જો રાજદ્રોહને વસાહતી યુગનો કાયદો માનવામાં આવે છે, તો તે યોગ્યતાના આધારે, ભારતીય કાયદાકીય વ્યવસ્થાનું સમગ્ર માળખું સંસ્થાનવાદી વારસો છે. માત્ર હકીકત એ છે કે કાનૂની જોગવાઈ મૂળમાં વસાહતી છે તે તેને હડતાલ કરવાનું કારણ નથી બનાવતી. દરેક દેશે તેની પોતાની વાસ્તવિકતાઓનો સામનો કરવો પડે છે અને રાજદ્રોહના કાયદાને ફક્ત એટલા માટે હટાવી શકાય નહીં કારણ કે અન્ય દેશોએ આવું કર્યું છે. કાયદા પંચે તેના અહેવાલમાં ફરજિયાત પ્રાથમિક તપાસ, પ્રક્રિયાગત સુરક્ષા અને સજામાં ફેરફાર સહિતની જોગવાઈમાં સુધારા અંગે કેટલીક ભલામણો પણ કરી છે.
નાસ્તો નીચે મુજબ છે-
- રાજદ્રોહ કાયદાના અર્થઘટન, સમજણ અને અરજીમાં વધુ સ્પષ્ટતા લાવવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટના કેદારનાથ ચુકાદાનો અમલ થવો જોઈએ.
- રાજદ્રોહ અને અન્ય પ્રક્રિયાગત સલામતી માટે એફઆઈઆર નોંધતા પહેલા પોલીસ અધિકારી દ્વારા પુરાવાની ખાતરી કરવા માટે ફરજિયાત પ્રાથમિક તપાસનો આદેશ આપવો જોઈએ.
- કેન્દ્ર સરકાર તરફથી મોડલ માર્ગદર્શિકા જારી કરીને પણ આ કરી શકાય છે.
- રાજદ્રોહની સજાની જોગવાઈમાં અધિનિયમના માપદંડ અને ગુરુત્વાકર્ષણ અનુસાર ફેરફાર થવો જોઈએ.
- હિંસા અથવા જાહેર અવ્યવસ્થાને ઉશ્કેરવાની વૃત્તિનો સમાવેશ કરવા માટે કાયદામાં સુધારો કરવો જોઈએ.
કોર્ટે આ આદેશ આપ્યો હતો
તમને જણાવી દઈએ કે IPCની કલમ 124Aની બંધારણીયતાને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવામાં આવી હતી. સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટને ખાતરી આપી હતી કે તે કલમ 124Aની ફરીથી તપાસ કરી રહી છે અને કોર્ટ આમ કરવા માટે પોતાનો કિંમતી સમય રોકી શકશે નહીં.
તદનુસાર અને 11 મે, 2022 ના રોજ પસાર કરાયેલા આદેશ દ્વારા, સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર અને તમામ રાજ્ય સરકારોને કલમ 124A ના સંદર્ભમાં ચાલી રહેલી તમામ તપાસને સ્થગિત કરતી વખતે કોઈપણ એફઆઈઆર નોંધવા અથવા કોઈપણ બળજબરીભર્યા પગલાં લેવાથી દૂર રહેવાનો આદેશ આપ્યો. વધુમાં, તેણે તમામ પડતર કેસ, અપીલ અને કાર્યવાહીને સ્થગિત રાખવાનો નિર્દેશ પણ આપ્યો હતો.
SHARE
