Qutub Minar:  કુતુબમિનાર સંકુલમાં પૂજાના અધિકાર મુદ્દે સુનાવણી પૂર્ણ, 9 જૂને આવશે નિર્ણય, જાણો કોર્ટમાં શું દલીલો રાખવામાં આવી

મંગળવારે, દેશની રાજધાની મહેરૌલીમાં કુતુબ મિનાર સંકુલમાં 27 હિંદુ અને જૈન મંદિરોના પુનઃસ્થાપનના સંબંધમાં દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલ પર સાકેત કોર્ટમાં સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. તમામ પક્ષકારોની દલીલો સાંભળ્યા બાદ કોર્ટે આ મામલે નિર્ણય માટે 9મી જૂનની તારીખ નક્કી કરી છે. અગાઉ, ભારતીય પુરાતત્વ સર્વેક્ષણ (ASI) એ પણ કોર્ટમાં એફિડેવિટ દાખલ કરીને જણાવ્યું હતું કે કુતુબ મિનાર એક નિર્જીવ ઈમારત છે જ્યાં કોઈને પૂજા કરવાનો કે કોઈપણ પ્રકારની ધાર્મિક પ્રવૃત્તિ કરવાનો કાયદેસર અધિકાર નથી.

કોર્ટમાં શું થયું, વાંચો સંપૂર્ણ વિગતો

કેસની સુનાવણી શરૂ થતાં જ અરજદાર જૈને કહ્યું કે એકવાર ભગવાન હોય છે, તે કાયમ માટે ભગવાન છે. મંદિરને તોડી પાડ્યા પછી, તેનું પાત્ર બદલાશે નહીં કે તેની ગરિમા ગુમાવશે નહીં. હું ઉપાસક છું. આજે પણ ત્યાં દેવી-દેવતાઓની આવી મૂર્તિઓ જોવા મળે છે. મારી અરજી પર કોર્ટે છેલ્લી સુનાવણીમાં મૂર્તિ સાચવવાનું કહ્યું હતું. અહીં એક લોખંડનો સ્તંભ પણ છે જે 1600 વર્ષ જૂનો છે.અરજદારે વધુમાં કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે દેવતાઓ હંમેશા જીવે છે અને જો એમ હોય તો પૂજા કરવાનો અધિકાર પણ ટકી રહે છે. તેના પર કોર્ટે કહ્યું કે જો દેવી-દેવતાઓ પૂજા કર્યા વિના 800 વર્ષ સુધી જીવી શકે છે, તો તેમને તેમ રહેવા દેવા જોઈએ.

પૂજા કરવાનો અધિકાર સ્થાપિત અધિકાર

કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે, સવાલ એ છે કે પૂજા કરવાનો અધિકાર સ્થાપિત અધિકાર છે, શું તે બંધારણીય છે કે અન્ય કોઈ અધિકાર? મૂર્તિનું અસ્તિત્વ વિવાદનો વિષય નથી. અહીં પ્રશ્ન પૂજાના અધિકારનો છે. મારો પ્રશ્ન એ છે કે કયો કાયદો આ અધિકારને સમર્થન આપે છે? અમે અહીં મૂર્તિ છે કે નહીં તેની દલીલ નથી કરી રહ્યા. અમે અહીં સિવિલ જજના આદેશ વિરુદ્ધ વાત કરી રહ્યા છીએ.

આ અપીલ યોગ્યતા પર નથી

કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે, આ અપીલ યોગ્યતા પર નથી. અહીં એક જ પ્રશ્ન છે કે શું અરજદારને કોઈ કાનૂની અધિકારથી વંચિત રાખવામાં આવ્યો છે? તેના પર અરજદારે કહ્યું કે હા બંધારણીય અધિકારને નકારવામાં આવ્યો છે. કોર્ટે પૂછ્યું કે અરજદારે કલમ 25 હેઠળ કેવી રીતે કહ્યું. તેના પર કોર્ટે પૂછ્યું કે તમારો મતલબ છે કે પૂજા કરવાનો અધિકાર મૌલિક અધિકાર છે? અરજીકર્તાએ કલમ 25ને ટાંકીને કહ્યું કે ભારતમાં 1000 વર્ષ જૂના ઘણા મંદિરો છે, તેવી જ રીતે અહીં પૂજા પણ કરી શકાય છે. નીચલી અદાલતે મારા અધિકારનો નિર્ણય કર્યો નથી, તેમનો નિર્ણય ખોટો છે.

ટ્રાયલ કોર્ટે તેની મર્યાદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું

અરજદારે વધુમાં કહ્યું હતું કે, ન્યાયિક પ્રક્રિયા દ્વારા નક્કી કરવાનું છે કે મને કોઈ અધિકાર નથી. મારી પાસે અધિકાર છે કે નહીં તે અપીલમાં નક્કી કરી શકતો નથી. અયોધ્યાના ચુકાદામાં એવું માનવામાં આવ્યું છે કે દેવતા કાયમ રહે છે. જો એમ હોય તો મને પણ પૂજા કરવાનો અધિકાર છે. આ દરમિયાન, અરજદારે નીચલી અદાલતના નિર્ણયને સંપૂર્ણ રીતે સમર્થન આપ્યું હતું અને તેના કેટલાક ભાગો વાંચ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે તેની મર્યાદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે.આના પર સાકેત કોર્ટે કહ્યું કે મારો સવાલ એ છે કે શું તેમને લાગ્યું હશે કે રાહત આપવી એ કાયદાનું ઉલ્લંઘન હશે કે પરેશાન કરશે. તેથી જ હું તમને કાયદાનો હેતુ પૂછું છું. આના પર જૈને 1958ના AMASR એક્ટની કલમ 16 નો ઉલ્લેખ કર્યો.

આગામી સુનાવણી 9મી જૂનના રોજ

સુનાવણી દરમિયાન આર્કિયોલોજિકલ સર્વે ઓફ ઈન્ડિયાના વકીલ સુભાષ ગુપ્તા કોર્ટમાં હાજર થયા હતા. તેણે કોર્ટને કહ્યું કે નીચલી કોર્ટના નિર્ણયમાં દખલ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી. 1958નો કાયદો અમલમાં આવ્યો ત્યારથી ઇમારતનું પાત્ર નક્કી કરવામાં આવ્યું છે. પછી જે નક્કી થાય તે બદલી શકાતું નથી. દિલ્હી હાઈકોર્ટે આ વાતની ખાતરી આપી છે. કોર્ટે તમામ પક્ષકારોને સાંભળીને આગામી સુનાવણી 9મી જૂનના રોજ નિયત કરી છે.

સાકેતની કોર્ટમાં એફિડેવિટ દાખલ કરી

સાકેત કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલા સોગંદનામામાં કોર્ટે કહ્યું છે કે કુતુબ મિનાર એક નિર્જીવ સ્મારક છે અને કોઈપણ ધર્મ તેની પૂજા માટે દાવો કરી શકે નહીં. AMASR એક્ટ 1958 હેઠળ, કોઈપણ નિર્જીવ મકાનમાં પૂજા શરૂ કરી શકાતી નથી. દિલ્હી હાઈકોર્ટે પણ 27 જાન્યુઆરી 1999ના પોતાના આદેશમાં આ વાત કહી છે.

પાંચ દિવસ સુધી નમાઝ બંધ

ASI અધિકારીઓના જણાવ્યા અનુસાર, દેશભરમાં આવા અસંખ્ય નિર્જીવ સ્મારકો છે, જ્યાં પૂજા, પ્રાર્થના અને પ્રાર્થનાની મંજૂરી નથી. આમ છતાં કુતુબ મિનાર સંકુલમાં નમાઝ અદા કરવામાં આવી રહી હતી. હવે અહીં નમાઝ અદા કરનારાઓને આવું કરવાની મનાઈ કરવામાં આવી છે. અહીં પાંચ દિવસ સુધી નમાઝ બંધ છે.ASI અધિકારીઓના જણાવ્યા અનુસાર, કેટલાક લોકો કુતુબ મિનાર પરિસરમાં નમાજ અદા કરવાનો આગ્રહ કરી રહ્યા હતા, કોઈપણ જાણકારી વગર, આવા લોકો પાસેથી પરવાનગી પત્ર અથવા તેના સંબંધિત દસ્તાવેજો માંગવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કોઈ દસ્તાવેજ બતાવી શક્યા ન હતા. તેઓને પાછા મોકલવામાં આવ્યા હતા.

આ પણ વાંચી શકો: પેરાશૂટ વિના 33 હજાર ફૂટની ઊંચાઈએથી પડીને પણ બચી ગઈ એર હોસ્ટેસ, ગિનિસ બુકમાં નોંધાયું નામ

આ પણ વાંચી શકો: Putin’s Protective Shield : જાણો પુતિનની સુરક્ષા કવચની સંભાળ કોણ રાખે છે

SHARE