અલાહાબાદ હાઈકોર્ટ: એક્ઝિક્યુટિવ નિર્દેશો નિયમોની પૂર્તિ કરી શકે છે, પરંતુ વૈધાનિક નિયમોને બદલી શકતા નથી
High Court : જસ્ટિસ દિનેશ કુમાર સિંઘની ડિવિઝન બેન્ચે, ઉત્તર પ્રદેશ સરકારના અન્ન અને નાગરિક પુરવઠા વિભાગમાં ફિલ્ડ રેશનિંગ અધિકારીઓની 31.3.2016ની વરિષ્ઠતા યાદીને પડકારતી અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે અવલોકન કર્યું હતું કે કાર્યકારી નિર્દેશો નિયમોની પૂર્તિ કરી શકે છે, પરંતુ વૈધાનિક નિયમોનું પાલન કરી શકે છે. નું સ્થાન લેશો નહીં.
આ કિસ્સામાં, અરજદારોની સેવાઓ ઉત્તર પ્રદેશ ખાદ્ય અને નાગરિક પુરવઠા (પુરવઠા) સેવા નિયમો, 1981 દ્વારા સંચાલિત થાય છે. સેવા નિયમો, 1981 ના નિયમ 5 એ જોગવાઈ કરી હતી કે વિસ્તાર રેશનિંગ ઓફિસરની જગ્યાઓ બે દ્વારા ભરવાની હતી. ભરતીના સ્ત્રોતો એટલે કે 50% વરિષ્ઠ પુરવઠા નિરીક્ષકોમાંથી પ્રમોશન દ્વારા અને 50% સીધી ભરતી દ્વારા હોવા જોઈએ.
સેવા નિયમો, 1981માં પ્રથમ સુધારા દ્વારા, એરિયા રેશનિંગ ઓફિસરની પોસ્ટ પર સીધી ભરતી ઉત્તર પ્રદેશ પબ્લિક સર્વિસ કમિશન દ્વારા હાથ ધરવામાં આવનારી પરીક્ષા દ્વારા કરવાની હતી.
એરિયા રેશનિંગ ઓફિસર અને વરિષ્ઠ પુરવઠા નિરીક્ષકની જગ્યાઓ પર ભરતી સેવા નિયમોના બે સેટ એટલે કે સેવા નિયમો, 1980 અને સેવા નિયમો, 1981 દ્વારા સંચાલિત હતી. એરિયા રેશનિંગ ઓફિસરની પોસ્ટ કમિશનના કાર્યક્ષેત્ર હેઠળ છે જ્યારે વરિષ્ઠ પુરવઠા નિરીક્ષકની પોસ્ટ વર્ગ III ની પોસ્ટ છે.
એરિયા રેશનિંગ ઓફિસરની 12 જગ્યાઓ માટે કમિશન દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલી જાહેરાતના અનુસંધાનમાં, જેના માટે રાજ્ય સરકાર દ્વારા 10.3.2010ના રોજ માંગ પત્ર મોકલવામાં આવ્યો હતો, આયોગ દ્વારા એરિયા રેશનિંગ ઓફિસરની જગ્યા માટે અરજદારોની પસંદગી કરવામાં આવી હતી. પસંદગી બાદ, અરજદારો માર્ચ 2013 માં એરિયા રેશનિંગ ઓફિસર તરીકે જોડાયા હતા.
ઉત્તર પ્રદેશ પબ્લિક સર્વિસ કમિશને એક પત્ર દ્વારા રાજ્ય સરકારને જાણ કરી છે કે આદેશના પાલનમાં એરિયા રેશનિંગ ઓફિસરની ખાલી જગ્યાઓને બઢતી આપવી યોગ્ય રહેશે નહીં, જેના માટે વિનંતી મોકલવામાં આવી હતી. કારણ કે સેવા નિયમોમાં જરૂરી સુધારાનો અભાવ છે. આ પછી, રાજ્ય સરકારે આદેશમાં લીધેલા નિર્ણયને અમલમાં મૂકવા માટે ડ્રાફ્ટ નિયમો, એટલે કે ઉત્તર પ્રદેશ ફૂડ એન્ડ સિવિલ સપ્લાય (સપ્લાય) (ચોથો સુધારો) નિયમો, 2012 તૈયાર કર્યો.
ચોથા સુધારા નિયમોના ઉક્ત ડ્રાફ્ટ નિયમોને રાજ્ય સરકાર દ્વારા મંજૂરી માટે કમિશનને મોકલવામાં આવ્યા હતા અને કમિશને 6.9.2013ના રોજ ઉપરોક્ત ડ્રાફ્ટ ચોથા સુધારા નિયમો અને ચોથા સુધારા નિયમો, 2013ને તેની મંજૂરી પત્ર દ્વારા સૂચિત કરી હતી.
ખંડપીઠ સમક્ષ વિચારણા માટેનો મુદ્દો એ હતો કે શું 30.6.2011 ની કાર્યકારી સૂચનાઓ દ્વારા વૈધાનિક નિયમ એટલે કે સેવા નિયમો, 1981 ના નિયમ 5 માં સુધારો કર્યા વિના એરિયા રેશનિંગ ઓફિસરની પોસ્ટ પર ભરતીના સ્ત્રોતો બદલી શકાય છે.
બેન્ચે કહ્યું કે વૈધાનિક નિયમોમાં વહીવટી નિર્દેશો દ્વારા સુધારો કરી શકાતો નથી. એક્ઝિક્યુટિવ નિર્દેશો નિયમોની પૂર્તિ કરી શકે છે, પરંતુ વૈધાનિક નિયમોને બદલી શકતા નથી. 30.6.2011 નો સરકારી આદેશ એ નીતિવિષયક નિર્ણય સિવાય બીજું કંઈ નથી જે પોતે જ સૂચવે છે કે નિયમોમાં જરૂરી સુધારાઓ તાત્કાલિક કરવામાં આવે. High Court
હિમાચલ હાઈકોર્ટે ભીખ માંગતા બાળકોના પુનઃવસન ન કરવા પર કડક કાર્યવાહી કરી, પૂછ્યું કે સરકારે શું પગલાં લીધાં છે?
હિમાચલ પ્રદેશ હાઈકોર્ટે રાજ્યમાં ભિક્ષાવૃત્તિના બાળકોના પુનર્વસન ન થવાની નોંધ લીધી છે. કોર્ટે રાષ્ટ્રીય બાળ સુરક્ષા આયોગ સહિત રાજ્ય સરકાર પાસેથી તેમના પુનર્વસન માટે લેવામાં આવેલા પગલાં વિશે માહિતી માંગી છે.
એક્ટિંગ ચીફ જસ્ટિસ તરલોક સિંહ ચૌહાણ અને જસ્ટિસ વીરેન્દ્ર સિંહની ડિવિઝન બેન્ચે આ કેસની સુનાવણી ત્રણ અઠવાડિયા પછી નક્કી કરી છે. બાળ ભિખારીઓના પુનર્વસનના મુદ્દે કોર્ટે ચાર મહિના વીતી જવા છતાં કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકાર દ્વારા સંવેદનશીલ મામલામાં જવાબ દાખલ ન કરતાં નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. મામલાની ગંભીરતાને જોતા કોર્ટે ભિખારીઓ અને રસ્તાઓ પર દયનીય સ્થિતિમાં જીવતા બાળકો સંબંધિત 10 મુદ્દાઓ પર બંને સરકારો પાસેથી માહિતી મંગાવી છે.
હાઈકોર્ટે પોતાના આદેશમાં લખ્યું છે કે રાજ્ય અને કેન્દ્ર શાસિત પ્રદેશમાં ખોલવામાં આવેલા આશ્રયસ્થાનોની સંખ્યા, ઓળખ બાદ શાળાઓમાં પ્રવેશ મેળવનારા બાળકોની સંખ્યા જણાવવી પડશે. આ ઉપરાંત ભીખ માંગવા માટે મજબૂર બાળકોની સંખ્યા અને તેમના પરિવારોને કાઉન્સેલિંગ આપવામાં આવ્યું છે, જે બાળકોની તબીબી તપાસ કરવામાં આવી છે તે બાળકોની સંખ્યા, ભીખ માંગવા અથવા બાળ મજૂરી કરવા મજબૂર બાળકોની સંખ્યા, સંસ્થાકીય સંભાળની માહિતી આપવાના આદેશો આપવામાં આવ્યા છે. આ તમામ મુદ્દાઓ પર સરકારને આશ્રય ગૃહોમાં રાખવામાં આવેલા બાળકોની સંખ્યા અને તેમના માતાપિતા અથવા વાલીઓને સોંપવામાં આવેલા બાળકોની સંખ્યા વિશે.
કોર્ટે આવા બાળકોની સંખ્યા જણાવવા પણ આદેશ આપ્યો છે કે જેઓ ઓળખાયા પછી રાજ્ય છોડી ગયા છે અથવા તેમના મૂળ રાજ્યમાં મોકલવામાં આવ્યા છે. High Court
મથુરાની કૃષ્ણજન્મભૂમિ-ઈદગાહ વિવાદનો રામમંદિરની તર્જ પર અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં નિર્ણય થશે? ચુકાદો અનામત*
મથુરાની શ્રી કૃષ્ણ જન્મભૂમિ વિ ઇદગાહ કેસ પણ અયોધ્યામાં રામ જન્મભૂમિ વિ બાબરી મસ્જિદની જેમ ગરમ થવા લાગ્યો છે. તાજેતરમાં અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે મથુરાની જિલ્લા અદાલતને આ વિવાદની નવેસરથી સુનાવણી કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના આ આદેશ પર સમુદાયમાં પ્રતિક્રિયા જોવા મળી હતી, પરંતુ બનારસના શ્રૃંગાર ગૌરી મંદિર અને આદિેશ્વર શિવલિંગના મુદ્દાને વિશ્વ મંચ પર લાવનારા એડવોકેટ વિષ્ણુ શંકર જૈને કહ્યું છે કે આ મામલાની સુનાવણી અલ્હાબાદમાં થવી જોઈએ.
રંજના અગ્રીહોત્રી સહિત પાંચ અરજદારોએ આ મામલે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં નવી અરજી દાખલ કરી હતી. જેમાં રામ મંદિર મુદ્દાની તર્જ પર સુનાવણીની માંગ કરવામાં આવી હતી.
અરજીકર્તાઓ વતી હરિશંકર જૈન અને વિષ્ણુ શંકર જૈને દલીલ કરી હતી કે રાષ્ટ્રીય મહત્વનો આ મામલો ખૂબ જ સંવેદનશીલ છે અને બે સમુદાયો સાથે સંબંધિત છે. તેથી હાઈકોર્ટે આ મામલે સીધી સુનાવણી કરવી જોઈએ. આઠ દિવસ સુધી આ મામલાની સુનાવણી કર્યા બાદ અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ અરવિંદ કુમાર મિશ્રાની સિંગલ બેંચે (પ્રથમ) આ ટ્રાન્સફર અરજી પર સુનાવણી પૂર્ણ કરી અને નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો.
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે નિર્ણય અનામત રાખ્યો હોવા છતાં લોકોમાં એવી અફવા છે કે મથુરાની કૃષ્ણ જન્મભૂમિ અને ઈદગાહ કેસની સુનાવણી હાઈકોર્ટમાં જ થવી જોઈએ.
રાહુલ ગાંધીની સંસદની સદસ્યતા રદ કરવાના બહાને લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમને પડકારવામાં આવ્યો, સુપ્રીમ કોર્ટે અરજીકર્તાને ફટકાર લગાવી, અરજી ફગાવી
સુપ્રીમ કોર્ટે વાયનાડના પૂર્વ સાંસદ રાહુલ ગાંધીની સંસદની સદસ્યતા રદ કરવા સામે દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દીધી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે અરજદારને ઠપકો આપતા કહ્યું કે તમે કોણ છો જે અરજી દાખલ કરી રહ્યા છો. રાહુલ ગાંધીની સદસ્યતા રદ થવાથી તમને કેવી અસર થઈ રહી છે? સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે તમે અરજી પાછી ખેંચો કે પછી અમે તેને ફગાવી દઈએ. કોર્ટનું આ વલણ જોઈને અરજદારના વકીલે તરત જ અરજી પાછી ખેંચી લીધી હતી.
વાસ્તવમાં કેરળની રહેવાસી આભા મુરલીધરને રાહુલ ગાંધીના કેસને ટાંકીને અરજી દાખલ કરી હતી. આભા મુરલીધરને રાહુલ ગાંધીને ગેરલાયક ઠેરવવાના બહાને લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1951ની કલમ 8(3)ની બંધારણીયતાને પડકારી હતી. આ અંગે કોર્ટે કડક વલણ અપનાવ્યું હતું. કોર્ટે અરજદારને પૂછ્યું, તમે કોણ છો? શું તમારું સભ્યપદ રદ થયું છે?
અત્રે એ ઉલ્લેખ કરવો જરૂરી છે કે કોલારમાં એક જાહેર સભામાં કેટલાક નામોના ઉદાહરણ આપતા રાહુલ ગાંધીએ કહ્યું કે બધા ચોરોનું નામ મોદી કેમ રાખવામાં આવે છે. રાહુલ ગાંધીના આ નિવેદનને સમગ્ર મોદી સમુદાયની બદનક્ષી ગણાવતા ભાજપના ધારાસભ્ય પૂર્ણેશ મોદીએ રાહુલ ગાંધી સામે માનહાનિનો કેસ દાખલ કર્યો હતો.
આ કેસની સુનાવણી કરતા, ગુજરાતના સુરતની એક અદાલતે 23 માર્ચે રાહુલ ગાંધીને IPCની કલમ 499 અને 500 હેઠળ દોષિત ઠેરવ્યા હતા અને તેમને બે વર્ષની જેલની સજા ફટકારી હતી. જેના કારણે તેમની સંસદ સભ્યતા જતી રહી. સુરતના જિલ્લા અને સેશન્સ જજ તરફથી કોઈ રાહત ન મળતા રાહુલ ગાંધીએ ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. ગુજરાત હાઈકોર્ટે પણ રાહુલ ગાંધીને તાત્કાલિક કોઈ રાહત આપ્યા વિના પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો છે. High Court
તમે આ પણ વાંચી શકો છો : Congress Leader Rahul Gandhi :સુપ્રીમ કોર્ટે કોંગ્રેસ નેતા રાહુલ ગાંધીની સંસદમાં જવા સામેની અરજીને ફગાવી દીધી છે – India News Gujarat
તમે આ પણ વાંચી શકો છો : Mary Kom On Manipur Violence: મારું રાજ્ય બળી રહ્યું છે, કૃપા કરીને કેન્દ્ર સરકારને મદદ કરો – India News Gujarat
SHARE
